Frage: Was war bisher Ihr spannendstes Forschungsergebnis?

Tim Menzner Beantwortet am 18 Jun 2025:

Spontan fällt mir eine Studie ein, bei der wir untersucht haben, wie sich Beispiele für Propaganda und Medienbias (also voreingenommene, unfaire und einseitige Berichterstattung) aus echten Nachrichtenartikeln besonders gut erklären lassen.

Eine Technik, die wir dabei untersucht haben, war, automatisch mittels einer KI neutrale, faire Versionen dieser Sätze generieren zu lassen, um sie dann jeweils Seite an Seite mit der unfairen Variante den Teilnehmerinnen und Teilnehmern unserer Studie zu zeigen. Die Idee dahinter war, dass es manchmal hilfreich sein kann, durch das Gegenüberstellen von Gegensätzen zu lernen. Wenn ich zum Beispiel den Unterschied zwischen einem Pferd und einem Zebra erklären will, kann ich sagen: „Das Zebra ist weiß und hat schwarze Streifen“ und „Zebras sind üblicherweise etwas kleiner als Pferde“, oder ich zeige ein Bild von einem Zebra neben einem Pferd, um die Unterschiede direkt klarzumachen.

In unserem Fall würden wir also einen Satz mit unfairer Berichterstattung wie zum Beispiel:

„Punker-Horden machten sich im Sommer auf der Insel breit und sorgten für Chaos!“

neben einer durch KI neutraler gemachten Variante wie zum Beispiel:

„Im Sommer hielten sich vermehrt Gruppen von Punks auf der Insel auf, was einige Beobachter als störend empfanden“

präsentieren, um genauer zu zeigen, worin das Problem mit dem ersten Satz besteht.

Interessanterweise wurde diese Methode entweder als sehr oder als überhaupt nicht nützlich für Erklärungszwecke empfunden. Kein einziger Teilnehmer oder keine Teilnehmerin hat diese Methode als „mittel gut“ eingeordnet. Ich fand es sehr spannend zu sehen, dass ein Ansatz, der für eine Gruppe von Menschen sehr gut funktioniert, bei einer anderen Gruppe nicht nur weniger gut, sondern gar nicht ankommt.